Тестирование лесок

Тестирование лесок
Трудно найти более важный для любого рыболова вопрос, чем правильный выбор лески. Оставляя в стороне проблему подделок, можно сказать, что одним из главных вопросов здесь является соответствие реальных параметров лески, в первую очередь прочности и диаметра, тому, что написано на ее этикетке. Среди рыбаков давно существует стойкое убеждение, что производители занижают диаметр лески, а значения разрывной нагрузки, наоборот, завышают. Купленная леска то почему-то не умещается на шпулю, то совершенно неожиданно рвется - конечно, в самый неподходящий момент. Чтобы понять, насколько обоснованны подобные упреки в адрес производителей лески, «РР» решил обратиться к профессионалам - в ФГУП «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (ОКБ КП). Мы попросили провести тестирование п
Тестирование лесок
опулярных марок монофильных лесок ведущего специалиста испытательного центра ФГУП ОКБ КП Сергея Четверткова.
По предложению редакции для тестирования было выбрано пять марок монофильных лесок . Для удобства сравнения леска каждой марки была взята двух сечений - 0,14 и 0,22 мм.
Диаметр
Тестирование лесок
Диаметр (сечение
Тестирование лесок
) каждой лески измерялся механическим микрометром в пяти разных точках по длине намотки. Результаты измерений показаны на диаграммах (Рис. 1 и 2) отдельно для лесок 0,14 мм и 0,22 мм. Как следует из приведенных диаграмм, все тестированные лески, за исключением Smart SLR, имеют диаметр существенно больше заявленного. Хуже всего с этим показателем обстоит
Тестирование лесок
дело у Heron и Fendreel (см. Рис. 3), у которых реальный диаметр занижен на 17- 20%. Smart SLR резко выделяется в лучшую сторону: ее диаметр занижен всего на 0,7% для лески 0,14 мм и на 0,2% для 0,22 мм. Super Competition и Crocodile Premium занимают промежуточную позицию в пределах 12-13%. Очень важным свойством лески является равномерность ее диаметра по длине размотки. Этот параметр
Тестирование лесок
говорит прежде всего о соблюдении технологии производства. Разброс по толщине лески может возникать, если производитель, например, работает на верхнем допуске по скорости производства мононити или даже выходит за него, или не соблюдает температуру нагрева полимера.
Тестирование лесок
Равномерность диаметра лески характеризует общую культуру производства, а значит, и качество продукции. Проведенные замеры показывают (Рис. 4, 5) что по этому параметру наихудшие результаты оказались снова у Heron: разброс значений диаметра по длине для лески 0,14 мм достигает 7,1% (0,012 мм), что можно оценить как весьма существенный. Второе место с конца поделили Crocodile Premium и Super Competition (3,3 и 3,2% для лесок 0,14 мм). У остальных марок неравномерность диаметра не превышает уровня полутора процентов.
Прочность
Разрывная прочность определялась на специальной разрывной машине, на которой в промышленности тестируются параметры полимерных нитей, пленок, разного вида проволок и т.п. Силовая характеристика лески (ее разрывная прочность) интересна и сама по себе, но в не меньшей степени и в составе снасти, например спиннинговой оснастки. Поэтому кроме испытания образцов, закрепленных безузловым способом, дополнительно измерялась и разрывная прочность на узле. В этих испытаниях применялся популярный среди рыболовов двойной клинч. Стоит отметить, что именно этот узел часто рекомендуют в качестве наиболее надежного для привязывания спиннинговых приманок. Длина испытываемых на разрыв образцов во всех случаях составляла 200 мм. Испытания проводились на трех образцах каждой марки. Для последующего анализа и построения диаграмм
Тестирование лесок
Тестирование лесок
использовались средние арифметические значения полученных измерений. Как и в случае с диаметром, бросается в глаза несоответствие реальной прочности тому, что заявлено на этикетках лесок (Рис. 6, 7). Сильнее всего (Рис. 8) этот параметр завышен у Super Competition (почти вполовину у лески 0,22 мм). Остальные марки удерживаются в пределах 30-40 %, и только Fendreel 0,14 мм показывает неожиданно «честные» 8,7%. В целом, реальные различия в прочности лесок оказались не так велики, как можно было бы подумать, глядя на их этикетки. На первом месте по разрывной нагрузке в обоих диаметрах стоит Crocodile Premium (2,35 и 5,90 кг). Второе место поделили Super Competition и Fendreel (2,0-2,1 и 4,4 кг), а Heron и Smart SLR оказались наименее прочными (1,80 и 3,75-3,90 кг). Однако, сравнивая эти показатели, надо вспомнить и о реальных диаметрах лесок. Они, как мы видели, у всех лесок, кроме Smart SLR, заметно (на несколько соток) больше заявленных. Таким образом, проигрыш в прочности у лески Smart SLR в значительной степени кажущийся - она просто реально тоньше своих конкурентов. Падение прочности на узле (Рис. 9) оказалось также весьма значительным, особенно для лесок диаметра 0,22 мм. Меньше всего страдают от завязывания узла тонкие диаметры Fendreel и Super Competition. На втором месте Smart SLR. Интересно, что у этой марки гораздо меньше, чем у других, падает прочность и на диаметре 0,22 мм.
Заключение
Оценивая полученные данные, можно сделать вывод, что наиболее предпочтительной среди тестированных лесок выглядит Smart SLR. Эта леска уступает остальным по реальной прочности, но при этом она и тоньше наиболее прочных ее конкурентов (Crocodile Premium, Super Competition). Причем тоньше значительно - на 0,02-0,04 мм. К этому надо добавить вполне приемлемую на общем фоне равномерность диаметра по длине и незначительное падение прочности на узле. Одним словом, если по условиям ловли важное значение придается толщине лески, то из всех пяти марок оптимальное сочетание характеристик демонстрирует именно Smart SLR. 

Похожие новости

Зимние лески
Все о снастях / Зимняя ловля

Зимние лески

16 апреля 2014

Поводковые лески
Все о снастях

Поводковые лески

3 марта 2014

Большая рыбалка - Балансиры
Зимняя ловля / Видео-обзоры

Большая рыбалка - Балансиры

17 декабря 2012

Оставить комментарий

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив