Ловля карпа. Теория запретов.

В первом номере журнальчика мы осмотрели теорию полного карпфишинга. В рамках этих раздумий, хотелось бы ее осмыслить с несколько другой точки зрения. Точнее попытаться на практике применить данный подход к карповой ловли методом определения нескольких других теоретических основ.



Основная сложность в карповой ловли, на мой взор, это довольно великое обилие ее сочиняющих. При этом, необходимо верно осмысливать, что процесс базируется лишь на одной цели – поимки карпа. Важно осмысливать, что средства вытекают из цели – поимка. Наша задачка попытаться создать такие условия в среде обитания карпа, чтоб тот сумел ошибиться и быть словлен рыболовом. Результат удачных событий карпятника можнож разъяснить лишь одним – ошибка карпа. Именно по данной причине мы не так нередко ловим трофейного карпа – он не нередко заблуждается или наши ловушки довольно просты. Я мыслю, что 2-ое намного более вероятно, чем опыт и осмотрительность карпа.
Для построения ловушки рыболов употребляет разнородную технику, основанную на опыте старшего поколения, в ходе познания науки карпфишинг. При этом это обилие можнож обрисовать некоторым уравнением с безграничными блоками безызвестных. Есть блок безызвестных под заглавие «приманки», есть - под заглавие «оборудование или «место ловли». При этом любой из этих блоков – самодостаточное уравнение с безграничным числом безызвестных, которое также необходимо решить. Задача определена и необходимо отыскать ее решение.
И здесь мы отдаваем к теме нашего размышления – теории запретов. Решать задачку можнож принципиально 2-мя методами – способом перебора или поиском логического решения. Метод перебора чрезвычайно прост и просит лишь подстановки знаменитых ответов и проверки решения. Если перевести на наш язык, то ежели карп ловиться, то задачка решена. Но таковой способ ловли можнож именовать случайным. Сейчас случайная ловля принесла нам некий фуррор, завтра она малосильна и мы день проводим на водоеме без единичной поклевки. Начинается паника и еще больший перебор точек ловли, насадок, оснасток и иных сочиняющих. От этого больше усложняется и затягивается поиск рационального решения. Зачастую даже базисные предпосылки ответа не дозволяет нам отыскать решение задачки. Комбинаторика малосильна. Случайная ловля она постоянно случайна. Либо повезет, или не повезет. Либо карп клюнет, или не клюнет. Такая ловля – сродни игры в казино. Мы знаем, что казино(карпы)постоянно выигрывают, игроки(рыбаки)постоянно проигрывают.

Второй подход содержится в поиске рационального решения. Известно, что единственного верного решения в карповой ловли не существует по другому это не было так занимательно. Кроме того, понятно, что решений словить карпа в таких-то критериях быть может довольно много. Но вот совокупа хороших – довольно ограничена. Наша задачка – понять, как нам необходимо выстроить ловлю, чтоб попасть в это наилучшее множество. Теория запретов разговаривает о том, что возможность попасть в это множество увеличивается, ежели мы исключим некие безызвестные. Т.е. упростив условие задачки, убавлением число безызвестных, мы тем самым снизим общее количество наших ошибок. Ведь можнож раздумывать о карповой ловли от обратного – ловля карпа – это не сколько творение ловушек для карпа, сколько не совершение карпятников собственных ошибок. Это подобно игре на фондовом базаре – задачка трейдера сохранить капитал, а теснее приумножить – 2-ая задачка. Так и в нашем хобби – задачка номер один – не совершать много ошибок и 2-ая задачка – пробовать создать ловушку для карпа без ошибок или с наименьшим количеством.
Можно осмотреть несколько образцов для понимания сути теории запретов. Необходимо направить внимание, что это не догмы ловли карпфишинга. В одних критериях эти постулаты можнож использовать с некоторой долей фуррора, в других не стоит. Это лишь образцы иллюстрации теории запретов – теории минимизации совершения ошибок рыболовом.
Очень нередко мы ловим карпа, применяя великое количество корма. Мы кормим, кормим, полагаясь, что карп рано или поздно подойдет и возьмет насадку. Но нередко на неизвестном водоеме или при неактивной рыбе мы таковыми деяниями может нанести себе вред – выброшенный корм назад теснее не возвращать. Отсюда можнож сделать вывод – исполнять докорм можнож лишь опосля некоторой реакции от водоема. Тут возникает вообщем общественная задачка достигнуть реакции от событий карпятника, но эта тема иного номера. Иными словами, завал корма при неимение реакции – ошибка не надобно ее совершать. Теория запретов гласит – воспрещено до реакции водоема заваливать точку ловлю кормом.


Следующая обычная ситуация содержится в внедрение монтажа. Теория и практика указывает, что более лучшая засекаемость происходит при внедрение ин-лайн монтажа. И ежели мы ловим не далековато и на не глубочайшем иле, то воспрещено ставить иные типы монтажа. Не необходимо отыскивать перебором лучший установка. Надо сходу начинать с ин-лайн т.к. иные воспрещены. Тип монтажа один и он логически обоснован и нельзя дозволять возможность вмешательства оплошности методом применения иного монтажа. Стоить раздельно направить внимание на то, что мы используем данный установка на базе логических рассуждений, но не переборов. Аналогично, к примеру, на чрезвычайно глубочайшем илу мы сходу начнем ловлю с поддержкою «вертолета» с глубиной погружения багажа до м.. Иными словам, на илу воспрещено ловить на ин-лайн, на жестком дне воспрещено ловить на вертолет или клипсу – лишь ин-лайн.
Теория запретов верно разговаривает, что воспрещено отыскивать насадку методом перебора. Это основывается на том простом факте, что насадок на данный момент безгранично много и ежели вы применяем случайный стиль ловли, то необходимо делать это отменно, а конкретно иметь все вероятные на базаре насадки. Это тупиковый путь. Этим подходом мы сходу высвобождаем непомерное количество время на поиск и анализ других слагаемых фуррора в данных критериях.
На обыкновенной рыбалке, традиционно, воспрещено ловить на четыре удилища. Если мы ловим на четыре, то мы создаем доп пресс и наше внимание рассеивается. Как верховодило, при ловле на четыре удилища два из их мы забрасываем «вникуда», а на два сознательно ловим. При этом два первых ловят нечаянно. А для чего нам случайная ловля?Напомню, что казино постоянно выигрывает, а рыбаки, ловящие нечаянно, проигрывают.
Теория запретов чрезвычайно взыскательна к убежденности презентации насадки. Иными словами, ежели вы не убеждены как лег на дно у вас поводок с бойлом, то воспрещено оставлять удилище на «авось». Это случайная ловля. Поводок или запутается, или не запутается. Поэтому заброс обязан быть так осуществлен, чтоб быть чрезвычайно уверенным в хорошей презентации насадки и точности заброса. Как мы это добиваемся – используя пва или твердый поводок – вторично. Главное – воспрещено забрасывать с высочайшей вероятностью перехлеста.



Наиболее ясная иллюстрация теории в поиске действенной стратегии при ловли в корягах. Первое, что теория разговаривает – воспрещено ловить в корягах. Да, там много карпов – там его дом. Но ежели мы не убеждены, что сможем вывести карпа из коряг, нет никакого смысла его там ловить. Более, это воспрещено т.к. может веско испортить карпа методом силового вываживания или запутывания плетеным шок-лидер. Каким образом ловить в таковых критериях – 2-ой вопросец. Но ловля в корягах воспрещена. Ловля снутри коряг – безответственная случайная ловля.Таким образом, нам необходимо так ловить, чтоб не совершать ошибок.
Теория запретов дозволяет минимизировать эти оплошности, методом осознанного упрощения, запрета тех или других долей составляюшей карповой ловли в определенных критериях. Уже лишь убавляя наши оплошности, мы веско увеличиваем эффективность наших ловушек, нашего стиля ловли. Понятно, что формирование уровней запрета ведется от стиля и стратегии ловли. Каждый карпятник имеет свое видение ловли, опыта, познаний. Исходя из этих сочиняющих, он может облагораживать свою ловлю, методом ввода определенных для него запретов, основанных на логической идеи и сделанных необыкновенно для усиления его видения ловли.
Не нечаянно вам ловли!